Am 06. November ging mit dem Super-Tuesday eine Wahl zu Ende, die spannender nicht hätte sein können. Bis zuletzt lieferten sich die beiden Kontrahenten Barack Obama (Demokraten) und Mitt Romney (Republikaner) ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Wessen Wahlkampfmanager führte das feinere Strategen-Schwert, wer gab sich weniger Blössen, wer sah vor den TV-Kameras besser aus. Kein Vergleich zu den letzten Wahlen im Jahr 2008. Bestimmte damals Barack Obama noch die Szene mit dem markanten Ausspruch "Yes, we can!" und seinem Motto "Hope and Change", so lautete heuer sein schlichtes Motto "Forward". Nichts mehr war zu spüren von Aufbruchstimmung, Hemdsärmel hochkrempeln und anpacken. Obgleich es der teuerste Wahlkampf der Geschichte war, wurden insgesamt kleinere Brötchen gebacken, wobei es allerdings nach wie vor um grosse Themen gegangen ist.

Mehrere Faktoren haben heuer die Wahl entschieden: Natürlich die Errungenschaften der letzten Amtsperiode Obamas, die künftige Sachpolitik, aber auch die Teams und die beiden Gattinnen. So brachte sich Michelle Obama wesentlich aktiver in den Wahlkampf ein als ihre Gegenüber Ann Romney. Tja und dann war da noch der Monster-Hurricane Sandy, der nahezu die halbe Ostküste verwüstete. Einwohnerstarke Bundesstaaten, die verdammt viele Wählerstimmen bringen können. Hier präsentierte sich Obama als ausgezeichneter Krisenmanager, der nicht nur alle ihm zur Verfügung stehenden Register für Soforthilfe-Massnahmen zog, sondern noch weitaus mehr versprach: Der Bevölkerung wird geholfen! Romney hatte diese Macht nicht. Und auch den Versprechungen Glauben zu schenken, dass er, sofern die Wahl auf ihn fällt, diese tatsächlich umsetzt, ist doch wohl eher hypothetisch zu verstehen. Obama hingegen brachte die Massnahmen bereits auf Schiene - und war dermassen gut darin,